Yargıtay'dan Emsal Karar: Dava Dilekçesinde Yer Almayan Talep Kısmi Islah Yoluyla Davaya Eklenemeyecek

Av. Özge Özmen Korkut
30 Haz
2 dakikada okunur

Güncelleme tarihi: 30 Haz

30 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 08.05.2026 tarihli kararı, medeni usul hukukunda uzun süredir farklı uygulamalara konu olan önemli bir tartışmayı sona erdirdi.

Karara göre;

Hukuk yargılamasında dava dilekçesinde yer almayan bir talep, kısmen ıslah yoluyla davaya dahil edilemez.

Uyuşmazlık Neydi?

Yargıtay daireleri arasında, dava açılırken talep edilmeyen bir alacağın veya istemin daha sonra kısmi ıslah yoluyla davaya eklenip eklenemeyeceği konusunda farklı kararlar bulunuyordu.

İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu bu görüş ayrılığını gidererek uygulamaya yön verecek bağlayıcı kararı verdi.

Yargıtay'ın Gerekçesi

Kararda özetle şu hususlar vurgulanmıştır:

1. Dava dilekçesi uyuşmazlığın sınırlarını belirler.

HMK uyarınca yargılama dava dilekçesinde ileri sürülen talepler üzerinden yürütülür. Mahkeme de talep sonucu ile bağlıdır.

2. Islah yeni dava açma aracı değildir.

Islah kurumu, tarafların yaptıkları usul işlemlerini düzeltmelerine imkan tanır. Ancak hiç ileri sürülmemiş yeni bir talebin davaya eklenmesi amacıyla kullanılamaz.

3. Ön inceleme aşamasının işlevi korunmalıdır.

Ön inceleme sonunda uyuşmazlığın kapsamı belirlenmektedir. Sonradan yeni talepler eklenmesi bu sistematiği bozacak ve yargılamanın sınırlarını belirsiz hale getirecektir.

4. Hukuki güvenlik ve silahların eşitliği ilkesi

Davalı, hangi taleplere karşı savunma yapacağını dava dilekçesinden bilmelidir. Sonradan tamamen yeni bir talebin eklenmesi savunma hakkını zedeleyebileceği gibi hukuki öngörülebilirliği de ortadan kaldıracaktır.

Uygulamada Ne Değişecek?

Bu karar sonrasında;

Dava dilekçesinde yer almayan yeni bir talep kısmi ıslahla eklenemeyecektir.
Islah yalnızca mevcut talebin düzeltilmesi veya artırılması amacıyla kullanılabilecektir.
Dava açılmadan önce taleplerin eksiksiz belirlenmesi daha da önem kazanacaktır.
Özellikle işçilik alacakları, ticari alacaklar, tazminat davaları ve kısmi dava uygulamalarında dava stratejileri yeniden gözden geçirilmelidir.

Sonuç

İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun bu kararı, medeni usul hukukunda uygulama birliğini sağlayan önemli bir dönüm noktasıdır.

Karar, yargılamanın öngörülebilirliğini ve hukuki güvenliği güçlendirirken, avukatlar açısından da dava dilekçesinin hazırlanması sürecinin ne kadar kritik olduğunu bir kez daha ortaya koymaktadır.